8月27日，，#宗馥莉回应娃哈哈争议问题#登上微博热搜。。。。。。据相识，，宗馥莉在今年8月尾接受《财经》杂志专访，，对外表达其谋划理念、对商业的明确，，并回覆了部分争议问题。。。。。。 凭证南都湾财社此前的报道，，凭证香港高院披露的娃哈哈遗产纠纷案件聆讯效果，，宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有用果前，，除不法庭有其他下令，，不然不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行帐户提款或转帐任何资产。。。。。。与此同时，，宗馥莉需披露该汇丰帐户的最新余额、资产去向及收支完整帐目。。。。。。若在2024年2月2日或之后，，户口内的资产转至第三方的，，被告亦需交接相资料。。。。。。 这也意味着，，娃哈哈的遗产纠纷案件仍在举行中，，且重点在于后续的杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼案。。。。。。关于风波带来的影响，，宗馥莉体现：“无论外界怎样喧嚣，，企业要走远靠的是脚扎实地，，而不是情绪升沉，，对我来说唯一的方法就是稳扎稳打，，不被外界的声音左右。。。。。。” 围绕娃哈哈及宗馥莉的另一争议性话题是砍掉部分经销商。。。。。。宗馥莉在这场采访中的诠释是：“娃哈哈的经销商系统在行业内曾是唯一无二的，，它陪同我们走过了30多年，，也成绩了相互，，但在新的时代配景下难免会有不顺应。。。。。。经销商数目的转变，，是基于市场战略和相助意愿的正常优化。。。。。。今年以来，，事实上新增的经销商远远多于解合的，，外界可能只关注到‘退出’的部分。。。。。。” 而针对备受关注的“宏胜系与娃哈哈之间的关系”问题，，宗馥莉的回覆是：把宏胜和娃哈哈对立起来看，，是一种误解。。。。。。娃哈哈和宏胜，，自己就是统一个工业生态里的两个主要支点。。。。。。两者并不是此消彼长的关系，，而是互为增补、相互赋能。。。。。。 南都湾财社此前同样关注过这一问题，，即宏胜集团旗下公司正加速产能扩张，，部分新基地项目审批已经通过；
；；与之相对的是，，今年以来娃哈哈已经关停了多家工厂，，这些工厂均非“宏胜系”公司，，宗馥莉也因此陷入“去娃哈哈化”的争议。。。。。。 剖析人士指出，，无论是渠道洗牌照旧重金扩产，，宗馥莉的深层意图是重塑其在娃哈哈价值链上的主导职位。。。。。。通过掌控高效渠道和焦点产能，，宗馥莉能更强势地协调从生产到消耗的整个链条。。。。。。 而关于今年的业绩体现，，宗馥莉坦言：“今年的体现可能缺乏去年，，但也不至于气馁。。。。。。我把这看作是自动调解产品结构的一个过渡期。。。。。。相比追求短期的鲜明数字，，我们更看重恒久的康健生长。。。。。。” 随着香港高等法院裁决书的披露，，不但系统梳理了信托设立的要害时间节点，，对坊间恒久以来的诸多推测作出了直接回应。。。。。。 宗庆后手写的一份文件指示，，要求郭虹赴香港办理宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人的信托事宜。。。。。。指示明确，，信托需在汇丰银行设立，，每人规模为7亿美元；
；；信托性子为 “恒久不动本金，，仅收取利息”，，并需按香港执法签署条约且经香港公证处公证；
；；受益人限制为自己及子孙，，与配偶无关，，属婚前工业。。。。。。同时，，因汇丰账户美金缺乏，，需将人民币兑换为美金，，且优先办理宗继昌、宗婕莉的信托，，待美金富足后再为宗继盛办理。。。。。。 宗庆后与宗馥莉签署《委托书》，，焦点内容包括两方面：一是宗馥莉代宗庆后持有建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）资产，，公司挂号股东为宗馥莉，，宗庆后为唯一董事；
；；二是宗庆后委托宗馥莉作为设立人，，划分为宗继昌、宗婕莉、宗继盛设立三个境外信托（合称 “宗氏境外家族信托”），，明确了受益人、信托利益性子、资产治理及分派规则等焦点条款。。。。。。 同日，，宗庆后立下两份签署的遗嘱，，其中一份涉及宗庆后特定的离岸资产，，但不涵盖建浩创投有限公司及其资产；
；；另一份涉及宗庆后在中海内地的在岸资产。。。。。。值得注重的是，，遗嘱没有将任何原告或杜女士列为受益人，，但将宗馥莉、施女士和宗老母亲王树珍女士等人列为受益人。。。。。。 协议明确，，信托初始总规模为21亿美元（每人7亿美元），，属 “不可作废的不动本信托”—— 资产继续在汇丰银行（香港）举行牢靠收益投资，，仅分派利息，，本金不得动用；
；；信托设立将以私人信托公司（PTC）模式过渡至专业受托人阶段，，过渡期内由宗馥莉担当受托人股东，，过渡期竣事后由受益人指定人士治理，，宗馥莉不再加入；
；；同时，，协议约定宗馥莉需按要求完成信托设立，，不得阻碍资产交付，，受益人则需配合遗产继续等手续，，不得故障遗嘱执行或公司谋划。。。。。。 讯断书中提到一份宗继昌提交的无日期的手写文件，，原告称该文件是宗庆后于2024年1月下旬亲笔誊写给郭虹的。。。。。。在这份文件中，，宗庆后指示郭虹“准备去香港为三小我私家办理信托，，在汇丰办，，每人七亿美金”；
；；当中写到，，该信托“恒久不动，，仅能收取利息使用”。。。。。。 天眼查APP显示，，郭虹曾为沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司、沈阳宏胜恒枫食物有限公司的监事，，划分在2024年6月和2025年1月退出上述两家公司。。。。。。 讯断书还展示了一份委托书。。。。。。委托书中提到宗庆后与宗馥莉就运用建浩创投有限公司存放于汇丰银行账户中的17.99亿美元资产设立境外信托的相关事宜告竣协议。。。。。。 凭证协议内容，，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托，，信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；
；；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；
；；信托C以宗继盛及其子女作为信托受益人。。。。。。 该宗氏家族信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，，信托利益为他们的婚前小我私家工业，，受益人不包括该等人士的配偶。。。。。。 上述信托为不动本信托，，即信托资产继续在香港汇丰银行举行牢靠收益投资，，只就利息收益举行分派，，任何人士不得主张动用信托工业本金向受益人作分派。。。。。。 协议中提到，，宗馥莉允许，，将以建浩创投有限公司在汇丰银行账户内的资产之权益，，为“宗家三兄妹”设立三个信托。。。。。。信托初始规模为每个信托7亿美元，，三个信托总金额为21亿美元。。。。。。 协议还提到，，该信托设立预计以一个PTC（Private Trust Company，，私人信托公司）模式过渡到专业受托人阶段，，在PTC过渡阶段，，宗馥莉担当受托人的股东。。。。。。信托过渡期竣事之后（即进入专业受托人阶段），，宗馥莉不再加入信托的任何治理，，所有由宗继昌、宗婕莉、宗继盛治理。。。。。。初始信托工业完整交付之后，，宗馥莉扫除其责任。。。。。。 在宗馥莉一方的批驳中，，并未质疑信托设立的真实性，，双方争议焦点集中在信托资产规模、受托人权限及设立进度等方面。。。。。。宗馥莉以为，，信托资产仅为 “牢靠本金的利息”，，而非本金自己。。。。。。她作为 “受托人的股东”，，对信托文件条款有讲话权。。。。。。其与原告就文件草案条款的讨论是真诚的，，并未居心拖延。。。。。。 原告方（宗继昌、宗婕莉、宗继盛等）称，，2024年6月至12月时代，，曾多次与宗馥莉相同信托设立事宜，，但对方并未履职。。。。。。在Jacky于2025年6月16日提交的作为回复誓章的第二份誓章中，，原告们首次提出“宗馥莉对原告方家庭怀有‘严重敌意’，，并一直在与原告方家庭举行一场系统性的争取家族资产控制权的斗争，，包括争取娃哈哈集团旗下的10家工厂公司，，并以自身利益转移娃哈哈集团的资产。。。。。。” 不过，，讯断书提到，，在2024年12月14日发送的邮件中，，状师体现宗馥莉并不认同手写文件的有用性，，宗馥莉将继续以适当的速率设立离岸信托基金。。。。。。 2024年12月，，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，，三位原告声称，，其父生在香港为他们设立信托基金，，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。。。。。。和宗馥莉一同被告的，，尚有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。。。。。。 三位“子女”也同时向杭州中级人民法院提起诉讼，，他们要求确认，，对宗馥莉继续其父宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继续权。。。。。。 界面新闻从香港高等法院的讯断中看到，，原告请求法院榨取被告处置惩罚或处置惩罚Jian Hao Ventures Limited.在汇丰银行香港账户中的资产（约17.99亿美元），，以确保杭州诉讼的顺遂举行。。。。。。而法院以为保全令有助于确保杭州诉讼的有用性，，因此维持了原告的主张。。。。。。 现在，，香港高等法院的讯断还不是宗家遗产纠纷的大下场，，但却披露了相当多的信息，，例如该信托有没有建设，，以及受益人是谁等等。。。。。。 法官特殊强调，，本案与宗先生遗产治理无关，，仅作为明确这些协议配景的参考，，这些协议均以遗嘱内容为依据。。。。。。也就是说，，宗庆后的遗嘱里并没有涉及到“信托”的部分，，仅在生前有所委托并签署了相关协议。。。。。。